NORA. Som väntat blev det varken tillstånd eller avslag på Solberga Förskolors ansökan om att få starta en privat förskola i Nora. En mycket oenig kommunstyrelse enades till sist om en kompromiss – för att över huvud taget komma vidare.
Förslaget från Barn- och ungdomsutskottet var att Solbergas ansökan skulle behandlas när kompletta handlingar, alltså inklusive det bygglov som tycks vara omöjligt att få fram, fanns inskickade. Inte ett ja och inte ett nej, och alltså ingen möjlighet för Solberga att gå vidare i sina planer.
Centerpartisten Helena Vilhelmsson öppnade den hetsiga diskussionen i kommunstyrelsen med att yrka på att bevilja tillstånd för Solberga, men att också villkora att ett bygglov ska måste till för att verksamheten ska kunna påbörjas.
Barn- och utskottsordföranden Camilla Andersson Larsson (V) beklagade hur Bergslagens miljö- och byggförvaltning, BMB, hanterat frågan.
– Vi ska behandla Solbergas ansökan så snart den är korrekt, sade hon. Men det går inte att göra en helhetsbedömning om inte ansökan är komplett.
Diskussionen kom att handla om ideologi och om ett kanske avsiktligt fördröjande av svaret till Solberga.
– Finns det någon form av ideologi i hur majoriteten hanterar detta, frågade William Grönlund (MP).
– Jag vill inte ha vinstdrivande företag, klargjorde Camilla Andersson Larsson. Men det ligger ingen ideologi i denna fråga.
Bildningschefen Henric Lundberg fick mycket kritik för hur han hanterat ärendet.
– Underlaget vi fått är ett jaså-svar, sade Helena Vilhelmsson.
– Vi ser bildningschefens oförmåga då han har allt material han behöver, sade Håkan Kangert (M).
– Det är anmärkningsvärt om bildningschefen har gjort en undersökning men inte redovisat svaret, sade John Sundell (KD).
Debatten höll på att bli evighetslång när kommunstyrelsens ordförande Solveig Oscarsson (S), efter en paus, föreslog att man kunde sträcka sig till att hålla ett extrainkallat kommunstyrelsemöte senast en månad efter det att bygglov beviljats – avseende att Solberga inte ska behöva vänta till hösten på ett tillstånd eller avslag.
Ingen har sagt att Solbergas ansökan inte kommit i tid och den hade mycket väl kunna godkännas på senaste KS med förbehållet att de också måste få ett bygglov. Så Nisse, du har helt rätt i att ett extra KS hade kunnat undvikas. Men orsaken är inte som du hävdar att privataintressen gynnas utan tvär om.
Det kan ju vara så att alla inte är ideologiskt styrda i absurdum som oppositionen är utan att man ser ett ansvar. Billigt snabbt och privat är inte alltid bäst. Min tippning är att man vill se kvalité och långsiktighet som alla ansvarskännande kommunalpolitiker borde göra.
Men nu tror jag inte mina ögon. Ska man hålla ett extra kommunstyrelsemöte endast för ett privat företags egenintresses skull? Ska Nora kommuns skattebetalare behöva betala för att politikerna inte vågar ta beslut. Om det privata företaget hade ansökt korrekt och i rimlig tid och inte lovat vitt och brett så hade aldrig den här situationen uppstått. Och oppositionen, hur kan man vara beredd att fatta ett positivt beslut för sökande utan någon som helst information? Snacka om att vara ideologiskt styrd. Skandal, behandla Solberga AB som alla andra, ingen gräddfil för att de är ett privat förskolebolag, vare sig från en majoritet eller en rabiat opposition. Tänk om varje beslut skulle gå den här vägen….
Vid debatt om ny ”kommunal” förskola på Hagby så hävdade Camilla Andersson Larsson och det var absolut nödvändigt och att beslutet inte kunde vänta pga den kö som fanns till förskolan.
Nu så öppnar sig en lösning som för kommunen är både snabbare och billigare. Vilket borde välkomnas av Camilla och övriga majoriteten i Nora. Men så blir det inte och man kan undra varför.
Camilla själv säger att det inte är ideologiskt, men vad skulle det annars vara?
Det är alldeles för många människor som idiotförklarar föräldrars förmåga att bedöma om ett dagis i en vägkorsning är bra eller inte. Camilla Andersson Larsson och Bybo är människor som vill köra ner sina egna åsikter i halsen på den lilla människan. Det är en sak om det varit dyrare med det här nya dagiset men eftersom dagiset får samma peng som alla andra så borde sluta lägga sig i andras liv.
Bybo, jag tycker nog att jag och Centerpartiet stått upp för små skolor och förskolor på landsbygden även på senare tid. Kampen för Grindgruvan är ett exempel, där vi tyvärr inte lyckades övertyga en s o v majoritet som tycker att allt annat än kommunala dagis och lokaler, helst inne i stan och stora, är det bästa. För ekonomin, i första hand.
Ica-punken ligger måhända nära en vägkorsning, men det gör Myrstacken och Järntorgsskolan också. Utemiljön regleras enligt lag, så även här.
Även om det vore så att jag ville förhindra denna etablering, så kan man inte göra det. Det vore att bryta mot lagen. Det menar jag att majoriteten är nära att göra, medvetet eller omedvetet. Jag vill förhindra det, men lyckades inte. Det är ingen fanatisk kamp, det är att ge rätt spelregler. Privat företag eller inte, jag är för mångfald inom utövare, kvalitet, pedagogik. Jag har, som fler borde göra, tagit dela av Solberga Förskolor AB:s pedagogik, samtalat med personal och föräldrar och vet du, jag är inte det minsta orolig!!
Varför inte starta en riktig privat förskola utan kommunens inblandning så får de som vill ha ”valfrihet” riktig valfrihet!
Men allt handlar förstås om att det ska vara med hjälp av skattepengar för annars kommer ingen att vara intresserad.
Sverige är det enda land i världen där man har skattefinansierade företag med vinstintresse men det bryr man sig inte om i detta land ändå klagar folk på att skatten är hög, ja hur ska man annars ha råd med privata vinstintressen om inte skatterna är höga nog jo man tar in skatten på annat håll.
Sverige har snart körts i botten och folk tror på allvar att detta kommer sluta väl och nej det är inte för att det är S som styr för oavsett vilka som styrt de senaste 20 åren så har allt handlat om vinstmaximering men snart är det goda slut och då kvittar det hur höga skatter man har!
Till Bybo: besök Solbergas verksamhet i Linde och bilda dig en egen uppfattning om barnen i centrum, pedagogik och miljö….
Måste vara något systemfel, när S&V partiet hela tiden råkar på kollisionskurs med ”vanligt” folk.
Dagis, etablering av privata verksamheter, skola,
Trängbo mm.
Fullt förståeligt om befolkningsströmmen går från Nora.
Hur kan man sitta som ansvarigt kommunalråd och ”beklaga” någon annans hantering? Det är hennes ansvar att se till att ärenden som faller under hennes ansvarsområde funderar som de ska!
Helena Vilhelmsson är den politiker i Nora som jag har haft störst förtroende för de senaste åren. Jag tycker att hon visat ett stort engagemang för kommunen och inte minst för oss som bor utanför stadskärnan. Men i den här frågan har hon gjort mig enormt besviken.
Tidigare har hon fört en kamp för små skolor och förskolor ute på landsbygden, jag har upplevt det som att hon försökt bidra till att våra barn och ungdomar ska få en trygg och lugn tillvaro i närheten av sina hem och i en bra miljö.
Nu kämpar hon för att en förskola ska starta mer eller mindre i en vägkorsning inne i staden och man kan inte se det på annat sätt än att det viktigaste för henne är att det är för att det är ett privat företag som vill bedriva verksamheten.
Jag tror inte att jag hört Helena Vilhelmsson nämna barnen, pedagogiken eller miljön någon enda gång i den debatt som förts de senaste månaderna och det gör mig ledsen. Jag tror att hon, och för all del de barn som ska ha förskoleplatser i Nora, skulle vinna på att hon kunde släppa lite på den här nästan fanatiska kampen för ett enskilt privat företag.
Sätt barnen och noraborna i centrum istället för Solberga AB och Svenskt Näringsliv.
Bedrövlig hantering av majoriteten o deras lakejer. Främjar inte Noras utveckling.