LINDESBERG. Efter en lång debatt i kommunstyrelsen på tisdagsförmiddagen beslutade majoriteten att det nu är fritt fram sälja den kommunala produktionsskogen för att delfinansiera de byggprojekt som är planerade.
– Varför är det så bråttom, frågade Bengt Evertsson (MP). Vilket värde har skogen idag?
Politiskt sett har hanteringen om en försäljning av ungefär 1000 hektar kommunal produktionsskog gått snabbt. Frågan har förstås funnits med länge inom de kommunala bolag där skogen finns, men först nu – med en rad planerade byggnationer i kommunen – har en försäljning av skogen blivit ett sätt att finansiera byggandet.
– Att spara sig till det planerade byggandet skulle kanske ta 25 år, sade FALABs vd Roger Sixtensson. Och då måste kanske besluten om byggande som fattats tas om på nytt.
– När vi bygger måste vi marknadsvärdera, men vi måste sedan skriva ned värdet för att ligga rätt, förklarade Sixtensson. Bolaget kan inte själv ta den nedskrivningen och därför behöver kapital på i storleksordningen 80 till 100 miljoner över fem år.
Lindesbergs kommun ligger nära den lånelimit på en halv miljard man har och alltså kan man inte låna pengarna – som brukligt är. Att sälja av två tredjedelar av det skogsinnehav kommunen har skulle alltså finansiera stora delar av de byggen som planeras.
Försäljningen av skogen skulle innebära minst 50 miljoner, men kanske kan den ge så mycket som 75 miljoner – allt är ju inte tänkt att säljas i en och samma post.
En opposition i kommunstyrelsen menade dock att underlaget för den stora affären var alldeles för dåligt och Per Söderlund (SD) yrkade på återremiss.
– Vad är skogen värd? frågade Söderlund. Vi vill absolut ha mer information för att kunna ta ett beslut.
Att sälja kommunal skog är en känslig fråga där ett nuvärde ska ses mot både en historisk värdeökning och till en framtida. Att äga skog har länge setts som en trygghetsgaranti och kan förstås fungera även som säkerhet för ett vanligt lån, något som dock inte diskuterades. Ska skogen säljas kan den ju knappast ligga som säkerhet för något annat åtagande i kommunen.
-Det här osar skattehöjning, sade Inger Griberg (MP).
– Vi har inga planer på en skattehöjning, kontrade kommunstyrelsens ordförande Irja Gustavsson (S). Men vi har inte råd att inte bygga.
– Hanteringen av det här skriker ”grym panik”, sade Bengt Evertsson. Får det kosta hur mycket som helst för att vi ska bli fler i Lindesberg?
Ledamöterna i Socialdemokratera och Centern var för förslaget att sälja och Jonas Kleber yrkade på att man i samband med beslutet också lägger en årlig miljon på landsbygdsutveckling.
– Jag tycker vi har all information vi behöver för att ta ett beslut, sade oppositionsrådet Pär-Ove Lindqvist (M), men måste ha suttit i en besvärlig sits som oppositionsråd då alla oppositionspartier utom hans eget var emot ett snabbt beslut i frågan.
Nu beslutades att FALAB kan gå vidare med försäljningen och Miljöpartiet, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna reserverade sig mot beslutet.
Vill bara säga att jag inte kan skogsbruk, men det märks nog. Jag tycker jag har hört att skogen ”växt klart”, är mogen. Jag trodde att man måste ”Skörda” då, annars blir den förväxt. Dessutom måste man väl rätta sig efter priserna också, sälja när priset är högt. KAN man vänta med avverkning utan att riskera att värdet blir sämre? I så fall vore det inget fel att vänta. Men är det så att S vill sälja kanske de inte är kvar vid makten när det blir dags och det vill man förstås inte riskera.
Bra inlägg Jan! Det finns väl knappast dummare sätt att förgöra kommuninnevånarnas trygghet o säkraste ”guldmyntfot”! Det bör vara folkomröstning för ett så viktigt , för våra barn avgörande misstag
Jag vet självklart inte hela bakgrunden till varför Lindesbergs kommun väljer att sälja sin skog , just nu .Men det låter som en dålig affär i mina ögon . Vill här ge min bakgrund och beräkning ur ren ekonomisk aspekt . Skogen som ska läggas till försäljning beräknas ha ett marknadsvärde värde på ca 50-60 miljoner kr . Det är totalt ca 1000ha . Min bedömning är att avkastningen på den skogen är ca 7-8 % . Det grundar jag på helt generella bedömningar och inget annat , har alltså inte sett objekten i verkligheten heller tagit del av någon skogsplan . Men enkel mattematik säger mig att denna skog växer till med ca 5000m3sk per år det ger en volymvärdeökning på ca 2 miljoner kr per år! Till detta kommer en värdeökning i att skogen ökar sitt värde i att skogen växer in i grövre diametrar , vilket ger ett högre ekonomiskt utbyte vid avverkning ( mer sågbart timmer ) Och timmer har ett högre saluvärde än klenare massaved . Jag bedömmer att det motsvarar ca 2-till 2,5 % av marknadsvärdet , alltså ca 1, 2 miljoner kr . En ytterligare faktor är ju att skogsfastigheters marknadsvärde ökar just nu med ca 2 % per år . det vill säga precis som villapriserna ökar så ökar skogsfastigheternas priser på marknaden . Räknar man samman detta så stiger avkastningen på detta kapital med ca 4,2 miljoner per år det vill säga ca 7-8 % ! Det borde finnas klokare sätt att få fram kapital till att öka byggandet än att sälja sådana tillgågnar som skog utgör. Jan Larsson skogsägare Järle Gård