INSÄNDARE/DEBATT. Landsbygdspartiet oberoendes Pia-Maria Johansson är förvånad när nu tankar på en ombyggnation av det stora torget i Nora presenteras. LPo har ett helt eget förslag och tycker till om det liggande. Läs debattartikeln här.
Stor förvåning kring torgtankarna
Det är med stor förvåning Landsbygdspartiet oberoende tar del av tankarna på ombyggnation av torget i Nora och de få reaktioner det mött.
LPo lämnade synpunkter redan för 6 månader Då fick vi till svar att ombyggnationen var skjuten på framtiden, varför vi inte behövde lämna synpunkter. Den framtiden låg mindre än ett halvår framåt. Vi kan inte låta bli att undra om försöket till avvisning av remissvaret som vi ändå lämnade grundade sig i att man inte vill ta till sig synpunkter. Kanske finns fler som velat lämna men blivit avvisade.
Vårt förslag till skillnad från liggande bygger på att återställa torget som det såg ut före ombyggnationen i början på 50 talet. Det vill säga utöka torget mot öster och belägg det med kullersten. Flytta nuvarande träd (eller plantera nya) så att de som före ombyggnationen ramar in torget. Ytan runt fontänen bör beläggas med skiffer som den är idag, ej de stora block som planeras. Hänsyn till bevarande av ursprung ska tas både i miljö, material och belysning anser vi.
Vårt förslag innebär att ytterligare parkeringsplatser skapas. Kungsgatan nyttjas, kan vara dubbeltrafikerad och uteserveringen får bra plats. Turistbussarna kan enkelt parkera och vårt ansikte mot turismen stärks.
Med nuvarande förslag kommer torget blir trångt för biltrafik. De större bilar som kommer upp på torget ska i jakten på parkering antingen tätt passera uteservering, alternativt hotellet och gatan ner mot Skojarbacken. Turistbussar hänvisas till gatan förbi hotellet ner mot Skojarbacken. Hela Rådstugugatan från hotell till tivoliplan får parkeringsförbud. Vilket innebär att vi förlorar ca 50-60 p-platser. Detta i en stad som redan har ont om p-platser sommartid. Dessutom försämras för de permanent boende efter gatan.
Byggordningen som ger direktiv om att Nora ska bibehålla sitt ursprung tar man ej hänsyn till. Kungsgatan kan härledas hit I nuvarande alternativ är den enkelriktad och endast 3 m bred. Noteras bör att den är idag räddningsgata under Noradagarna och Noramarken och bör minst vara 4 m fri bredd för utryckningsfordon, vilket den ej blir med nuvarande förslag.
Det ”jättetorg” för torghandel som man vill skapa för torghandlare vi inte har ska skapats med moderna stenblock mot Värdshuset Denna stora promenadyta 22 m bred kommer inte att utnyttjas rationellt. Att flytta elen till östra delen är en fördyring och försämring. Dessutom obegriplig.
Hela förslaget andas förändring av ursprungsmiljön och slöseri med skattemedel.
Ska Noras miljö renoveras eller byggas om ska känslan av gammal genuin miljö stärkas, ej tas bort. Vi förväntar oss att förslaget förändras och förbättras. En självklarhet borde vara att göra en trafikmätning innan förslag under period juni-augusti för att en uppfattning ska får hur många bilar som rör sig runt torget.
Nu hoppas vi att Noraborna tar del av förslaget och reagerar så vi slipper ytterligare ett torg som avviker från miljön.
Pia-Maria Johansson
Landsbygdspartiet oberoende
fia-lisa.
Är det verkligen möjligt, att HU, börjar tala om ”design” på Dasstorget och dessutom begära att skattebetalarna skall ställa upp för att åtgärda klanterier ?
Dom som dragit in konsultarvoden för ”design” och arkitektritningar, bör nog rätta till sina egna grodhopp ur den egna stinna penningpungen, med början vid ”dasset”.
Om det inte blir så, sitter Noraborna, med ett antal ”provbyggen”, som måste ändras under resans gång, på grund av felaktig ”design”.
Vore det inte dags att köpa in en rejäl sats med Lego åt dom att leka med ?
Fia Lisa. Bra ide!! Ja det är tyvärr sant att glasstorget ska läggas om 30 000 kr kostar kalaset. Det är den vita linjen som ligger fel ”tänkte inte på det” !
Varför inte en tävling där vi Norabor kan få rösta fram det bästa förslaget. För det är ju vi som ska få leva med det och betala för det. Dessutom så är det väl mera lämpligt att göra det när ekonomin tillåter och att det inte blir något slafsigt ihoprafsat hastverk.
Dasstorget är ju helt missanpassat designmässigt. Passar inte alls in bland övriga miljön. Så låt oss slippa en sån flopp ytterligare en gång…dessutom så verkar det som om det ska rivas upp o läggas om…kan det verkligen vara så?
Skulle så gärna vilja läsa det Pia-Maria skriver men jag kan bara tänka på att LPo samarbetar med Sverigedemokraterna.
Mads: ritningarna ska finnas på biblioteket eller på hemsidan ” Nora kommun” därefter aktuella frågor i kommunen. Enklast vore såklart att de låg direkt då man kommer in på hemsidan. Inom någon dag kommer även vi att lägga ut både vår skiss och kommunens på vår lokala hemsida http://landsbygdspartiet.org/nora/
BRP : klart att vi ska underlätta för de handikappade, nu finns ju en del av torget där flera p- platser finns för rörelsehindrade. och där underlaget är slätare då ytan är belagd med gatsten. Blir knappast lättare för någon som har svårt att gå pga rörelsehindrade eller ex dåligt hjärta om man får gå från skojarbacken.
Nu får ”de styrande” i Nora komma ner på jorden. Det räcker att ett torg har förstörts, med en präktig toa som första intryck när man kommer uppför konsumbacken. Det passar inte med såna moderna torg i vår gamla stad. Låt det vara som det är. Det är ju kultur, annars riv kvarteret Göken och andra gamla hus och sätt dit betongbunkers istället.
Ska ni aldrig fatta???
Varför inte riva all bebyggelse och bygga en stor asfalterad parkering i centrum då borde ju alla bli glada och nöjda!
Var kan man hitta den planritning som finns för hur torget ska se ut? Verkar ju otroligt korkat att ”bygga” bort turistbussarna, det finns faktiskt folk som åker bussresor för att de har svårt att gå! Och vilken ”torghandel” är den stora ytan tänkt för, är det brödbussen som kommer ett par gånger i månaden, klädförsäljaren som dyker upp vid varmare väderlek eller ska torghandeln på nått mysko vis tredubblas? Varför kan inte vi norabor få vara med och bestämma när det ska ”planeras”, det är ju vi som får dras med besluten sedan? Och inte nått väldigt dåligt aviserat möte som vid tidigare händelser!
Detaljer i ett förslag kan naturligtvis diskuteras. Men när det kommer till prat om mera kullersten ringer varningsklockor. Det finns tillräckligt många som har svårt att ta sig fram på de kullerstenar som finns i dag. Vi måste visa respekt för dem som inte springer lika lätt omkring som vissa politiker. Tänk på dem med gångsvårigheter, som måste ta sig fram med rullstolar, rullatorer mm.