LINDESBERG. En av de senaste årens mest pinsamma debatter i kommunfullmäktige i Lindesberg visades upp för det fåtal åhörare som var på plats på måndagskvällen för att lyssna på den kommunala politiska debatten.
I en timme argumenterade Sverigedemokraterna för att ett ”bör” skulle ändras till ett ”ska” i en ny arbetsordning för kommunfullmäktige.
Kommunfullmäktige är kommunens högst beslutande organ, som samlar sina 45 ledamöter tio gånger om året för att fatta beslut i de stora politiska frågorna. Relativt ofta passerar sammanträdena utan några stora politiska diskussioner, men måndagskvällens inlägg från sverigedemokraten Jari Mehtäläinen blev ett lågvattenmärke.
Arbetsordningen för kommunfullmäktige justeras då och då, oftast med några års mellanrum, och det var precis en sådan justering som skulle beslutas under måndagskvällen. Utgångspunkten var den tidigare arbetsordningen och mestadels redaktionella ändringar skulle godkännas och beslutas av fullmäktige.
Det var under rubriken ”Tillgång till handlingar i ärenden” som Jari Methäläinen ville ändra ”bör” till ”ska” som den sorgliga parodin tog sin början. De flesta tolkade Mehtäläinen som att han var orolig för att han och SD inte skulle få del av alla handlingar om det stod ”bör” och Methäläinen yrkade därför på att de ska stå ”ska”.
Kommunstyrelsens ordförande Irja Gustavsson ilsknade till.
-Jag blir beklämd om du tror att våra tjänstepersoner inte skulle skicka ut alla handlingar till alla personer, sade hon.
Efter många turer slutade det hela med att Methäläinens partikamrat Mats Seijboldt försökte lindra det hela och efter ytterligare turer tog Seijboldt tillbaka samtliga yttranden och yrkade istället på att begreppet ”Övriga handlingar” skulle bytas ut mot ”Handlingar” och det var om detta denna debattimme kom att resultera i.
Det blev omröstning och sedermera votering där Seijboldts förslag vann med 23-21, men det blev kommunfullmäktiges ordförande Arnold Bengtsson (S) som valde att bestämma att Seijboldts förslag skulle vinna.
-Hade jag röstat ”ja” hade det blivit 22-22 och då hade ”ja” vunnit eftersom jag har utslagsröst, förklarade Bengtsson. Och det hade blivit konstigt.
Flera ledamöter var irriterade på att en hel timme skulle offras på en icke-fråga och även om inte de politiska frågorna stod i kö, kan vän av ordning undra om kommunens högst beslutande organ ska syssla med den här typen av felsökarpolitik?
Nej, kommunala handlingar ska inte alltid skickas ut.
Men det som ska – skickas – ska självklart skickas till alla – på samma och lika villkor. Om det inte sker, finns all anledning att klaga!
Kommunens tjänstemän och beredande instanser måste kunna ges förtroendet att avgöra vilka handlingar som är relevanta för ärendet.
SD ägnar sig åt strunt och den timmas debatt som partiet orsakade med denna fråga i fullmäktige kostar kommunens skattebetalare många tusentals kronor.
Ordet bör, skulle mycket väl ha kunnat användas i detta sammanhang även om de båda orden inte alltid kan ersätta varann hur som helst!
Det mest pinsamma i det här är att ingen förstår vilken skillnad det är mellan orden bör och ska. Oavsett vilka politiker och sakfrågor det handlar om så är frågan så mycket större och allvarligare än vad skribenten vill göra det till.
När ett ”bör” skrivs in i en text så är det en frivillig handling medans ”ska” är en tvingande handling. Så frågan vi ska ställa oss är varför socialdemokraterna inte vill att det på ett helt och tydligt klart sätt ska var en tvingande att lämna ut alla handlingar. Varför vill socialdemokraterna att det endast ska ske om ”någon har lust”att lämna ut handlingar. För det är exakt det som dessa två små ord handlar om.
Men om man skriver ”bör” istället för ”ska” så kan man aldrig lägga en skuld på någon, det är nog det som det hela handlar. För på så sätt kan man aldrig dömas eller ställas till svars för sina handlingar. Jag borde kanske ha gjort det, men det gjorde jag inte. Och ingen kan skuldbeläggas, utan gå helt fria från all skuld. Även om det skulle påverka ett beslut på ett felaktigt sätt.
Det finns aktivister överallt, sådana som vill förstöra för andra. Och dom finns inom kommunernas administration också. Därför är det ytterst viktigt att man undviker att dessa på något sätt ska få tillfälle till sin aktivism. Dessutom är det en demokratifråga, för vad händer när vi har politiker och administratörer som sätter sig över lagen när människor dom ogillar vägras att få dom dokument som andra fått? Ska det på det Löfvenska sättet förklaras med ”vi såg det inte komma” ”vi har varit naiva” och så ska allt vara glömt?
Det här är inte ens en fråga, det SKA stå SKA!
Jag är absolut inte en vän av SD politik men i detta fallet är jag benägen att hålla med! Ordet ¨ska¨ska användas för jag tror också att mycket sker i skymundan under borden i denna kommun!
Så klart vet Sverigedemokraternas representanter att dom som alla andra invalda ledamöter i kommunfullmäktige har laglig rätt till handlingar på lika villkor.
Men att ge sken av att så inte skulle vara fallet är typiskt för det partiet!
Bilden dom själva vill ge är att dom i alla sammanhang missgynnas och därför skall den breda allmänheten och främst deras egna väljare tycka synd om dem!
Återigen ett lågvattenmärke av SD i debatten!