SD vill se rätt till service på landsbygden

i INSÄNDARE/DEBATT

INSÄNDARE/DEBATT. Sverigedemokraterna i Lindesberg menar att Lindesberg idag styrs med en omvänd Robin Hood-politik, där befolkningen på landsbygden får betala för en kommunal service de inte kan ta del av. Läs sverigedemokraternas debattartikel här.

Rätten till service på landsbygden

Ramsbergs bibliotek har stängts och tills vidare tillhandahålls denna service av kommunens bokbuss. Under tiden utreds möjligheten att inhysa biblioteket i skolan, något som borde ha gjorts innan man fattade beslut om att lägga ner biblioteket.

Gång på gång fattas beslut utan folklig förankring i Lindesbergs kommun. Rockhammars skola är ett exempel på ett färskt beslut där byborna inte visste vad som hände innan det var för sent att göra något åt situationen. Nu har alltså samma sak skett i Ramsberg.

Medborgardialog är ett populärt ord idag. Det innebär att man som politiker samlar in medborgarnas synpunkter i vissa frågor. Det hade varit ett lämpligt förfarande i det här fallet. Då hade inte Ramsbergsborna överraskats av beslutet. De hade också fått en ärlig chans att erbjuda sin hjälp, lämna förslag på lösningar och ge sin syn på situationen.

Både i fallet med Rockhammars skola och biblioteket i Ramsberg har informationen varit både knapp och missvisande. I Rockhammar trodde byborna in i det sista att politikerna faktiskt arbetade för att skolan skulle få vara kvar. Det är inte svårt att förstå att byborna blev överraskade när det, på en kommundelsträff, meddelades att klass 4-6 skulle flyttas till Fröviskolan. Deras förhoppningar grusades utan någon som helst förvarning eller saklig dialog. Istället förde man byborna bakom ljuset och dolde sina planer in i det sista. Samma mönster kan skönjas i hanteringen av Ramsbergs bibliotek.

Det är inte konstigt att byborna reagerar starkt på beslut som dessa när de inte får någon förvarning. Plötsligt är skolan eller biblioteket borta. Det är för dem en fråga om bygdens överlevnad. Bättre framförhållning och tydlig information från politikerna är nödvändigt för att de boende på dessa redan utsatta orter ska kunna planera sin tillvaro och känna optimism inför framtiden.

De boende på landsbygden är smärtsamt medvetna om att det är dyrare att upprätthålla kommunal service på mindre orter. Man är van vid att den kommunala servicenivån därför är lägre än i centralorten och förståelsen för detta är ofta stor. Nu går vi mot ett politiskt klimat i Lindesbergs kommun där mindre orter alltmer får lita till sig själva. Om denna utveckling fortsätter kommer de via skatten att betala för kommunal service, men inte kunna ta del av den i samma utsträckning som boende i centralorten. Sverigedemokraterna anser inte att sådan omvänd Robin Hood-politik är solidarisk.

Socialdemokraterna säger sig kämpa mot orättvisorna och klasskillnaderna i samhället. Med sin centraliseringspolitik ökar Socialdemokraterna istället klasskillnaderna mellan landsbygd och stad. Centerpartiet påstår sig vara ett landsbygdsparti men i Lindesbergs kommun delar de Socialdemokraternas centraliseringsiver. Båda partierna säger sig stå upp för allas lika värde. Det är tydligt att detta bara är tomma ord som inte gäller de som bor på landsbygden. Sverigedemokraterna arbetar för att hela Sverige ska leva på riktigt.
För Sverigedemokraterna i Lindesberg

Per Söderlund
Gruppledare och KS-ledamot, SD Lindesberg

Virosa Viberg
KS-ledamot, SD Lindesberg

Mats Seijboldt
Ersättare KS, SD Lindesberg

Andreas Funk
Ersättare KS, SD Lindesberg

4 Comments

  1. Hallå SD! kan i svara på denna enkla fråga, Hur ska Sverigedemokraterna arbeta för att Ramsbergs bibliotek ska få leva vidare?
    Berätta för oss läsare hur eran plan ser ut, ekonomiskt och praktiskt?
    Tycker också det är märkligt att ni inte gjort något innan beslut tagits. Ni sitter ju ändå med i KS och beslutar. Och informationen har ni ju haft länge, men ingenting har ni gjort för att rädda biblioteket. Mer än att kritisera efteråt.

  2. RUT

    Sd:s lösning är som den vanliga om man stoppar invandringen så kommer Sverige att blomstra utan att man gör något mer allt blir vara bra.

    Sd är nog det bästa partiet att kritisera allt utan att ha en lösning på problemet förutom invandringsfrågan som universal lösning på alla samhällsproblem oavsett vad det handlar om!

  3. Jag undrar hur SD ska lösa detta ekonomiskt? Har ni någon plan, eller är det bara poäng ni vill samla? Det är lätt att kritisera andras beslut, men att komma på en vettig och ekonomisk hållbar lösning kan vara lite knivigare.

Lämna ett svar

Your email address will not be published.

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.