”Häng med på det som händer i Nora” skrev den nya majoriteten, Socialdemokrater och Moderater, försommaren 2013 i ett utskick till kommunens invånare. I utskicket lyfte de fram Glasstorget och Trängbo Camping.
Vad har då hänt? Glasstorget skulle ursprungligen ha varit klart till julmarknaden till en budget på 1,7 mkr. Men pengarna räckte inte ens halvvägs. Genom att göra två projekt av Glasstorget tog man överkostnaden som en ”ny” investering i 2014 års budget. Hur kunde det bli så här tokigt? En orsak var att upphandlingen gjordes i sista minuten. Därigenom kom det endast in ett superhögt anbud på 3,6 mkr, som kommunledningen märkligt nog antog. Men Glasstorgets kraftiga överkostnader överträffas av Resecentrum och Bussgatan. Överkostnader på mer än 200 % eller 12 miljoner.
Ett annat aktuellt ärende är lösningen av tillfälliga förskoleplatser. Svanen – förskoleanpassat – fanns tillgängligt vid planeringen inför höstterminen 2013. Likaså fanns f.d. dagiset Gammelgården i centrala Nora. Svanen såldes i augusti för en miljon. Gammelgården hyrdes ut som bostad. I december köpte kommunen en nedgången villa för två miljoner med omfattande renoverings- och anpassningsbehov. Om två år skall den byggas om igen för stora belopp, då den inte längre skall vara förskola.
Nora är en attraktiv turiststad och Trängbo en bra campingplats. Men besluten rörande Trängbo är dåligt underbyggda. Med svepande argument om att det är väldigt bråttom, campingen är fullbelagd och t o m överbelagd, campingen måste snarast byggas ut drev S och M igenom en ny reception för tre miljoner. Norapartiet motsatte sig att beslutet skulle fattas innan en fullständig analys av verksamheten, redogörelse för orsaken till campingens årliga underskott på 300 tkr samt att en projektplan med fullständiga kostnader tagits fram. Behovet av en ny reception ifrågasatte vi inte, men däremot det undermåliga beslutsunderlaget och fel ordningsföljd på åtgärderna.
Receptionen står nu på plats. Utan att presentera kalkyler, effektivisera verksamheten, göra nytt arrendeavtal etc skall nu M och S utöka campingområdet. De försöker förvärva mark från en markägare som de i omgångar har behandlat illa samt fastställa en ny detaljplan, vilket kan leda till en utdragen strid med de boende i närområdet. Nu presenterat förslag till detaljplan innehåller ytterligare en receptionsbyggnad! – En kvalificerad gissning är att utbyggnadskalaset kommer att gå på minst 15 miljoner.
Inget positivt har hänt sedan ”samarbetet” mellan S och M började. De beskyller varandra öppet för avtalsbrott. Senast har LOV-frågan fått känslorna att svalla hos S. M:s kommunalråds agerande i denna fråga synes ha fått samtliga partier att kraftigt ifrågasätta M:s trovärdighet. Den utraderade trovärdigheten kostar kommunen stora pengar, speciellt som kommunalråden från S är osynliga.
Det finns anledning till oro. Nora är idag en av landets fattigaste kommuner. Skulderna är väsentligen större än tillgångarna. Det finns redan idag för litet pengar till barn- och äldreomsorg och Nora står inför stora utmaningar. Trygghetsboende, utbyggd förskola och attraktiva boenden. Hagbydammen måste säkras. Projektet Östra Stranden och investeringar i vatten och avlopp kan komma att uppgå till över 100 miljoner. Med sedvanliga budgetöverskridanden kan Nora bli konkursmässigt.
Av ovanstående anledningar driver Norapartiet intensivt frågan om god ekonomisk hushållning med medborgarnas pengar. Vi har lagt fram förslag på hur beslutsunderlag skall utformas, hur investeringar skall följas upp etc. Vi motsätter oss beslutsförslag som är ofullständiga eller enfaldiga, dvs bara ett alternativ redovisas. Vi har tagit fram en egen utredning som visar på att en stor kommande investering torde kunna halveras samt vara bättre för miljön och ett uthålligt Nora. För närvarande granskar vi några gamla sanningar, som passerat sista förbrukningsdag, bl. a att Nora har brist på dricksvatten.
Med Nora i våra hjärtan Johan Lundqvist Jan Rylander Karl-Holger Sjöberg Rutger Ahlbeck Lars-Erik Larsson
Till signaturen ”På tal om …”
Ombedd att kommentera projektet Bryggeriet får jag hänvisa till öppna källor såsom kommunens hemsida, kommunstyrelsens protokoll, kommunfullmäktiges protokoll samt protokoll från NoraBostäder AB och Nora Utveckling AB.
Tre år före Norapartiets tillkomst gav Kommunfullmäktige år 2007 kommunchefen i uppdrag att genomföra projekt kvarteret Bryggeriet. Enligt beslutet skulle Bryggeriet göras till ett av Regionens mest attraktiva besöksmål. Det föreskrevs att i kv Bryggeriet skall det finnas butiker, bostäder, kulturföretag, café och restaurang. Det skulle i kvarteret etableras tillverkande företag, bland annat destilleri och lokaler för byggnadsvård och konstsmide, samt utbildningar kopplade till verksamheterna. Det skulle finnas kreativa mötesplatser och utställningslokaler.
Med ovanstående mål bearbetade kommunen olika aktörer att etablera sig i kvarteret. Det totala konceptet användes som säljargument. Vid tidpunkten för kommunfullmäktiges beslut fanns Nora Destilleri AB i området, som önskade tillverka singelmalt whiskey och brännvinn i det s.k Vita Huset. Nora destilleri AB bedömdes av kommunen inte ha tillräckliga resurser för att få hyra ett upprustat Vita Hus, utan flyttade sin verksamhet till Grythyttan.
Uppdraget att utveckla Bryggeriet och finna ett bra destilleriföretag överförde efter ett tag på VD:n för NoraBostäder/NoraUtveckling. Denne gjorde omfattande undersökningar i bl. a Sverige och Finland. I slutet på år 2010 hade VD funnit en bästa kandidat för uppdraget. Kandidaten skulle t o m uppfylla två av målen i uppdraget, destilleri och restaurang.
Till följd av valresultatet 2010 tillträdde en ny styrelse i NoraUtveckling AB i slutet på januari 2011. Förutvarande ordförande för NoraUtveckling AB ingick i den nya styrelsen och svarade jämte VD för kontinuiteten i verksamheten. Den nya styrelsen hade att fullgöra kommunfullmäktiges beslut från 2007 och fattade utifrån bolagsledningens föredragning beslut om hyresgäst för Vita Huset. Detta skedde i mars/april 2011. Styrelsen var helt enig.
I en styrelse är varje ledamot självständig, men ordförande och vice ordförande har tillsamman med VD speciella skyldigheter. Det skall inte bedrivas politik i aktiebolagsstyrelser, men med anledning av ställd fråga kan jag upplysa om följande. Styrelsen hade sju ledamöter. Flest ledamöter i styrelsen hade Socialdemokraterna med tre. Norapartiet hade två ledamöter. Vice ordförande var en från KD. Kommunchefen var sekreterare och moderaternas ordförande i kommunstyrelsen var adjungerad. Dessutom var en av näringslivets i Nora absoluta höjdare adjungerad till styrelsen. Styrelsen fullgjorde kommunfullmäktiges beslut i enlighet med beprövad praxis.
Beträffande vad överkostnaden för projektet Bryggeriet slutligen blir, det beror främst på kvaliteten på beslutet år 2007. Var beslutet realistiskt kan överkostnaden stanna vid 4-5 mkr. Var beslutet utopiskt kan överkostnaden bli flera gånger större. Norapartiet fanns inte, när beslutet fattades.
Men Rutger Ahlbeck varför berättar du inte om Norapartiet, Destilleriet och de 20 miljonerna? Hur kunde det bli så?
Att döma av alla dåliga och ofullständigt underbyggda kommunala beslut som kommenterats, verkar det att vara fullt upp med granskningsjobb för kommunens förtroendevalda lekmannarevisorer. Resultaten av valda granskningsobjekt bör vara klara i god tid före valet av kommunpolitiker, så att noraborna vet vilka de INTE ska rösta på.
Camilla Andersson Larsson/Vänsterpartiet, du skriver så bra vad som Nora partiet står för hade varit på 16-talet, så hade man kallat jycklare.
Har nog en fot in i vänsterpariet, stå på er!!
Är det någon som tror på detta bulldozerparti längre?
Det är ett gång män som vill göra sig en hacka på skattepengar åt sig själva och sina likasinnade!
Hoppas Noras invånare lärt sig vad detta parti står för och det är inte ett levande Nora den saken är klar!
Norapartiet sitter fortfarande på sina höga hästar och försöker precis som innan valet 2010 få kommunens invånare att tro att de på något sätt är bättre att förvalta kommuninvånarnas pengar än vad socialdemokrater och moderater. Men vänta lite nu. Här kommer några ex. på hur Norapartiet valt att förvalta Norabornas pengar den senaste mandatperioden.
Den fruktansvärt klantiga och personalfientliga så kallade städningen av kommunens fastighetsbolag kostade kommunen flera miljoner i skadestånd mm. I trovärdighet samt varumärkeskostnad för både kommunen och fastighetsbolagen är priset ofattbart.
Norapartiet som största oppositionsparti var med om att rösta igenom fördubblade oppositionskostnader för kommunen då den nya oppositionen inte kunde enas om ett oppositionsråd. Det rimliga hade varit att det obefintliga oppositionsrådets lön stannat inom kommunen men det tyckte och tycker inte Norapartiet som har mest att tjäna på beslutet. Norapartiet som det största oppositionspartiet med mest resurser av alla oppositionspartier hade dessutom inte ens modet eller kapaciteten att inkomma med ett eget budgetförslag för 2014.
Men det största exemplet på Norapartiets dubbelmoral måste ändå vara beslutet i socialnämnden den 6 februari där man trots att förvaltningen varnade för ökade kostnader, tvärt emot den rekommenderade utredningen omedelbart röstade för ett införande av LOV inom omsorgstjänster. Detta trots att man inte har en aning om vilka ökade kostnader privatiseringen kommer medföra för Noras invånare.
Den trovärdighet som Norapartiet hade före valet 2010 finns inte längre. Man har under den gångna mandatperioden gjort precis som de partier man kritiserar och ofta gått ännu längre i att ”slösa med medborgarnas pengar”.
Vad menar Ahlbeck, att han inte har med pengarullningen kring destilleriet att göra? Att hela den soppan orsakades av Norapartiet och dess två representanter i utvecklingsbolagets styrelse kan det ändå inte råda något tvivel om. En utav dem var Rutger Ahlbeck och är det så att han inte vågar erkänna sitt ansvar så kan han väl berätta vad som gick fel.
Sitter och läser Samrådshandlingen för Trängbo.. på sidan 9 står det: ”Receptionen, som nyligen renoverats, ingår i denna typ av byggnader.” Ligger det en hund begravd här? Som jag minns det rev man den gamla byggnaden och byggde en helt ny, alltså ingen renovering. Man har väl inte slarvat med rivningstillstånd och bygglov? För i så fall skulle ju det nya, fina bygget vara ett svartbygge, både bokstavligt och bildligt. Fast när det ska gå fort så hinns väl inte allt med…
Vänta nu… Nora kommun planerar alltså att stycka av och sälja tomtmark och utöka campingen som man sedan arrenderar ut till en kommersiell företagare, allt detta på mark som man inte äger? Hur har man tänkt sig att lösa det här? Med vänskapliga och konstruktiva förhandlingar eller kommer fastighetsägarna att vakna med ett hästhuvud i sängen? Förhandlingsspåret är väl bränt för länge sedan så det får väl bli hästhuvudet…
På tal om….
Ditt påstående om mig är felaktigt och förtjänar därför ingen kommentar i övrigt.
Och hur var det med Destilleriet Rutger Ahlbeck?
Bäste Che,
Du efterfrågar källan till påstående om minst 12 mkr i överskridande för Resecentrum och Bussgatan. Budgeten har beslutats i kommunfullmäktige. Resecentrum 3,5 mkr och Bussgatan 6,7 mkr, totalt 10,2 mkr. Projekten är inte helt färdiga, men kommunens ekonomichef har gjort en sammanställning per 1 december 2013 där kostnaderna ställts mot budgeten, som visar kostnader på 24,6 mkr, dvs ett budgetöverskridande på 14,4 mkr. Jag skickar dig gärna ekonomichefens uppställning om du ger mig din mejladress.
Snälla nå´n hur oseriösa får man vara…
Överkostnader för resecentrum och bussgata på 200% eller 12 miljoner..? Enligt vems beräkningar, Norapartiets? Varför inte lika gärna lägga på en nolla, uppgiften är ju ändå tagen ur luften.
Norapartiets superhöga överskattning av sin briljans ligger på 3000%. Minst.
När nu Norapartiet är ute och gnäller om alla beslut som kostar pengar, så kan man ju påminna om det stora slöseri Norapartiet var ansvariga för när det gällde Norabostäder och Fastighetsbolaget. Det var skadestånd, avgångsvederlag, rekryteringskostnader osv. som ingen vet riktigt hur mycket det kostader, men minst 5 miljoner slösades bort till ingen nytta. Helt otroligt kontraktskrivande med Bergslagen destilleri. Det man var ute efter kunde ha skötts på ett förnuftigt sätt utan att bryta mot avtal och så vidare. Då kanske det gett Norapartiet ett gott anseende. För min del är inte Norapartiet trovärdiga i sitt gnäll om allt som dom inte själva ställt till med. Det man själva ställt till med vill Norapartiet inte ta ansvar för.
Det tål att påminnas om att Rutger Ahlbeck tillsammans med sin partikamrat skrev avtalet med Bergslagens Destilleri och alla vet vad det har kostat.