NORA. En utrivning av Hagbydammen i Nora är idag det troligaste alternativet. Frågan behandlades i Kommunstyrelsen på onsdagen och en lång föredragning om de olika alternativen hölls.
– Vi har inte tagit något beslut trots att det stått i media, framhöll kommunstyrelsens ordförande Solveig Oscarsson (S).
I debatten har det framskymtat att ett beslut om Hagbydammen redan är fattat, men så är inte fallet. Däremot har styrande Socialdemokraterna och Vänsterpartiet lagt in kostnaderna för en utrivning av dammen i budgeten och majoritetens förslag styr som bekant.
Vid sammanträdet i Kommunstyrelsen föredrog konsulterna Petter Norén och Johan Lind från Norconsult om de tre alternativ som tagits fram. Dyrast är alternativet att helt rusta upp dammen enligt moderna säkerhetsföreskrifter och billigast är en utrivning där endast en vattenfåra och två små gölar kommer att återstå. Man har också tagit fram ett mellanalternativ där man sänker vattennivån något och låter dammen reglera sig själv vid stora vattenmängder.
Dyraste alternativet kostar ungefär 10 miljoner i iordningställande plus en årlig kostnad på 255000 kronor. En utrivning kostar drygt 5 miljoner och kräver minimala underhåll.
Hagbydammens vara eller inte vara var inte ett beslutsärende och saken går nu vidare.
– Det som händer närmast är att det ska bli samråd med berörda parter, sammanfattade Solveig Oscarsson.
Är det någon som tänkt på att vid utrivning av dammen försvinner gång- och cykelvägen över dammen.
Det redovisas en gång- och cykelväg 8 meter ner i dammbotten över å-fåran.
Vem kommer att använda den när man skall upp till Hagby?
Man räknar med 2 miljoner i bidrag som ej finns ännu. Konsulterna skriver att det kan bli mer eller mindre. Varför räknar man med det när man inte har pengarna. Då stiger projektet direkt till 7,5 miljoner.
Byggnation av separat upphängning av fjärrvärmen där kostnaden är definitivt felaktig.
Iordningställande av 25000 tusen m2 parkmark kostar miljoner. Storleksmässigt dubbelt så stor som Skolparken i centrala Nora.
Faktiska kostnaderna för utrivningen kommer att passera 10 miljoner med råge.
Rapporten gör ett antal antagande som man kan verkligen ifrågasätta.
En helt oberoende konsult som kan granska den rapport som är gjord. Det är ingen nackdel för kommunen för då slipper man tilläggsbudgetera vad det verkligen skall kosta i de olika förslagen.
Jan Rylander
Håller med ”kommunmedborgare”, hur skulle det räcka med 5 miljoner till att riva dammen + anlägga en park!? Med tanke på vad ”fjuttiga” systemtorget kostade så verkar 5 mille bli en fjärt i rymden!
”Undrande”: Precis som ”kommunmedborgare” skriver så är det bl.a. de poster som saknas i alt. 3. Och det är STORA poster. 5, 10 vem vet kanske 15 milj totalt. Eftersom det inte finns ett riktigt gjort underlag så kan vi bara spekulera i slutsumman men 5,5 milj är det definitivt INTE.
En utrivning kostar drygt 5 miljoner och kräver minimala underhåll enligt Norconsult?
Kan 5 miljoner räcka att efter en rivning anlägga samt sköta om det parkliknande område som alternativ 3 presenterats genom fina bilder och animering? De flesta förstår nog att det är omöjligt och så inte kommer att ske. Kvar blir det en igenväxt och vanskött träskmark som kommer att underhållas minimalt, eller inte alls.
Vi får hoppas att kommunstyrelsens ledamöter är kloka nog att före ett beslut begära fram de verkliga kostnaderna för anläggning och skötsel av
”parkområdet” efter Hagbydammens avveckling.
Vad baserar du det på, att alternativ 3 blir dyrare än uppgett?
Undrar hur kommunens kvalitetskrav är på konsulter och uppdragstagare? Rapporten som Norconsult gjort är och förblir undermålig, så att ta beslut utifrån den är som att tro att triss ska lösa bugetfrågorna. Är väldigt förväntansfull över att se vad kommunen kommer fram till efter att ha verifierat den kritik som kommit in angående rapporten. För vad varken kommunen el. konsulterna vill berätta är att alt. 3 kommer att bli dyrare än vad som står MEN det är inget konstigt när det gäller ”investeringar” som Nora kommun gör, ex: glasstorget, stationen el. bussgatan. Känns om en skiva som hakat upp sig.
Ordförande Oscarsson säger: ”-Vi har inte tagit något beslut trots att det stått i media” men samtidigt lägger hen fram majoritetens investeringsbudget som klart och tydligt anger ”Hagbydammen, alternativ 3, 5 500 kkr”, en budget som s+v får igenom kommunfullmäktige eftersom man har egen majoritet. Så när anser Oscarsson att ett beslut är taget? Eller var det så att det inte skulle märkas att beslutet är taget genom att man stoppar in det som en budgetpost?
Närmast ska det bli ett ”samråd med berörda parter”. Samråd om vad? Träd, grus och bänkars placering? För vad som ska hända med Hagbydammen är ju redan beslutat, även om det formella klubbslaget saknas.
Dammen är i lika dåligt skick som en bil med körförbud.
Det är ingen energiproduktion där och den kostar bara skattepengar.
Rapporten finns på kommunens hemsida:
http://kommun.nora.se/trafikinfrastruktur/samhallsutvecklingochplanering/hagbydammen.4.6b24a65113e13816b1c148f.html
En stilla undran varför kommer tanken upp att föstöra dammen ? Vad är det för fel ? Kan någon tala om det!