JÄRLE. Efter en dom i Mark- och miljödomstolen står det nu klart att dammen vid Järle kvarn får rivas. Domen presenterade vid lunchtid på torsdagen.
Det har varit många turer sedan Länsstyrelsen och Naturvårdsverket föreslog en rivning av dammen vid Järle kvarn. Ska naturmiljö gå före kulturmiljö eller kan dessa olika intressen samverka?
Mark- och miljödomstolen ger i sin dom Naturvårdsverket i allt väsentligt rätt att riva dammen. Man ger även Naturvårdsverket möjlighet att ta tvångsrätt i anspråk för att kunna göra de åtgärder som behövs.
Redan en timme efter domen hade många kommenterat i Facebook-gruppen ”Vi som vill rädda kultur- och naturmiljön vid Järle Kvarn” och kommentarerna andades både ilska och ledsamhet. Facebook-gruppen har över 2400 medlemmar.
Anledningen till Naturvårdsverkets begäran att få riva dammen handlar om att undanröja vandringshinder för öring och flodpärlmusslor.
Här finns säkert en hemlig agenda !
Noras kreativa politik, kan mycket väl skapa en helt ny turistmagnet och
kulinarisk sensation.
Hört talas om Moule marinieré ?
Kommunal musselodling lanserad med fyrfärgsbroschyrer
Mathias Fredriksson.
Du bör nog tänka några varv till innan en jämförelse med Nordkorea kommer upp. Sen tycker jag också att flodpärlmusslan kanske får ett litet väl stort genomslag i förhållanden till något som har varit i flera hundra år.
Gustav
Nej självklart ska vi inte satsa på förnybar energi. Den fossila energin som vi hade innan vind/vattenkraft är något som de flesta hyllar med dagens vetenskap, eller???
Ni som röstade MP kan nu fira med vegansk tårta över denna seger.
I Sverige tar man inte hänsyn till faktorer som kulturhistoria och estetik. Allt ska göras enligt vad som är ekonomiskt optimerat i en socialdemokratisk, planekonomisk bemärkelse. Under socialdemokraternas vakt har 100 000 hektar urskog bombats med hormoslyr i syfte att utrota allt som det inte växer barr på, tillexempel björk, asp, al, hare, rådjur, kråka, id, gärs, sork, nypon, hassel, tjäder, brax, mört, sarv och fläder till förmån för tall- och granplantage. Men flodpärlmusslan är tydligen väldigt viktig och en 500 år gammal damm skadlig för naturen? Tycker inte att staten har någon rätt att uttala sig i frågan med tanke på deras track record. Det är som att fråga mordbrännaren om tips på hur man kan släcka branden.
Sverige kan närmast jämföras med den nidbild vår regim har av Brasilien. – Det ondskefulla landet som bara vill plöja ner all sin urskog och utrota allt djurliv till förmån för plantage, åkrar och ekonomisk tillväxt. Fy skäms, ni fattiga bönder i Amazonas, hur vågar ni förgripa er på skogen? Ni kanske ska säga att ni bara vill plantera tall för att vinna Naturvårdsverkets sympatier. Islamska staten gör också ett stort fel när de förstör kulturarv och det är att de gör det i fel religions namn. Rätt religion är den socialdemokratiska religionen, för den ger dig frikort att förstöra kulturarv.
Instämmer helt med Gustaf!
När jag berättar för mina bekanta i utlandet om rivningarna i Sverige, skakar de bara på huvudet.
Hur många svenska småstäder har inte fått dina stadskärnor utplånade av såssarna, och ersätta med deprimerande betongklumpar. Du ska handla mat på Konsum, köpa sprit på Systemet och gå hem och hålla käften.
Regimen i Sverige har mage att klaga på Nordkorea, när vi har mer eller mindre samma typ av styre i Sverige.
Går det att överklaga detta beslut?
Nu har du nog tänkt några varv mer än vad som är nyttigt Gustaf.
Svensk förvaltning i ett nötskal. Allt gammalt ska veck, grävas ner och glömmas bort, för annars riskerar överheten att plebejerna påminns om det faktum att vi har en historia – för den som kontrollerar historian kontrollerar även framtiden. Hade detta handlat om miljö så hade vilket som helst av Sveriges 2000 andra vattenkraftverk rykt men det är väl bara en slump att lotten råkade falla på en av kulturhistorisk relevans. Men nej det är inte en slump. Det är ett mönster som staten under 60 år arbetat enligt, nämligen att stryka över och förstöra det gamla. Historian är besvärlig, för den kan ge oss andra perspektiv som inte är enligt riksdagspartiernas partiprogram.
Vattenkraftverk som stoppar Sveriges största forsar och som sedan länge ödelagt tusentals sjöar (Östersjön inkluderad) och kringliggande vegetation är inga problem, för de genererar energi till ”fossilfria” fabriker som tillverkar betongväggar till människofientliga bostadsprojekt i svenska storstäder som ingen vettig människa vill vistas i. Skyskrapor av betong och glas som byggs där hus från 1800-talet schaktats bort för de inte inte var tillräckligt strömlinjeformade och nyttomaximerade. Hade man föreslagit att vi borde riva hela Järle och bygga en skyskrapa istället hade länsstyrelsen gärna övervägt förslaget.
Men en 500 år gammal damm ska rivas, för den väcker tankar om att folk kunde åstadkomma saker utan hjälp av myndigheter och socialdemokrater.
Hur mycket skatt betalar en flodpärlmussla?