Hoikkala svarar Vilhemsson

i INSÄNDARE/DEBATT/Okategoriserade

När detta skrivs är beslutet i socialnämnden redan fattat, det blev tyvärr ett beslut om att införa LOV i Nora. Slutgiltigt kommer detta beslut tas i kommunfullmäktige så småningom. Helena förfäras över socialdemoktaternas föråldrade synsätt vad gäller LOV. Nej, Helena vi har inte ett föråldrat sätt att se på  Lagen om valfrihet, vi ser alldeles klart riskerna med ett införande. Om LOV införs så får kommunen som huvudman bara kontrollera att kvalitetskraven i förfrågningsunderlaget följs, men däremot får de inte kontrollera frågor som gäller anställnings- och arbetsvillkor eller om företaget har kollektivavtal med sina anställda. Istället för att våra gemensamma skattepengar går till privata aktörer så vill vi satsa på vår egen personal. Vi ser redan i dag att vi har en hög kvalite i vår omsorg, personalen gör ett jättebra jobb.  Vi socialdemokrater är inte emot valfrihet, vill man ha hjälp med olika sysslor finns det inget som hindrar att man anlitar de firmor som tillhandahåller de tjänster man vill ha. Bara att man då betalar ur egen ficka. Så Helena, din mamma får absolut välja vem eller vilka som hon ska få hjälp av, men betala kalaset får hon göra själv. Helena erkänner också att det finns risker i LOVen men är beredd att prova säger hon, vi socialdemokrater vill absolut inte sätta Norabornas skattepengar på spel.

I dagsläget är det ca 60% av Sveriges kommuner som har infört LOV men den utvecklingen har stannat av, 43 kommuner har sagt nej och flera kommuner som tidigare infört LOV väljer i stället att ta bort det,  bland annat Södertälje och Fagersta.

– Vi socialdemokrater i Nora vill därför satsa våra skattepengar på att ha en fortsatt hög kvalitet i vår omsorg om våra äldre, och att vår personal trivs och får möjlighet att utvecklas inom sina yrken.

Vi reserverade oss mot beslutet i socialnämnden, vi kommer att fortsätta argumentera mot ett införande av LOV i Nora.

Vi tycker att Noraborna ska få vara med att avgöra detta nu vid valet i september. Nu är det tydligt vilka partier som vill ha LOV och vilka som inte vill ha det.

Elisabeth Hoikkala (s)
Socialnämndens vice ordförande

 

3 Comments

  1. jag förstår inte att Lov upprör och skapar så många känslor. Lov är inte farligt för de som
    utnyttjar hemtjänsten. Farligt kanske för de kommuner som inte inser att även de äkdre vill ha
    möjligheten att välja om man vill ha sju personal eller en som man litar på som jobbar i sitt hem.
    Rut- avdraget borde ha avminerat denna fråga.
    För normalpensionären som behöver hjälp med tvätt-städ och lite annat är Rut billigare än kommunen.
    Är du sämre till hälsan och behöver annan hjälp är Du i kommunens våld. Ingen valfrihet, 13 personal på en vecka och sommaren skall vi inte skriva om.
    Skönt att man har en plan för ålderdomen. Att flytta till en kommun som har Lov och en lägre
    skattesats än Lindesberg planeras inför 75 års dagen.
    Ps. Nora är inte bättre än Lindesberg. DS

  2. Fagersta avskaffade LOV för att alla brukare valde kommunen. Henriksson, kommunalråd i Fagersta som nu sitter i Vänsterpartiets styrelse kom till Nora för några månader sedan och vittnade om att tack vare LOV så hade den kommunala hemtjänsten ändrat attityd från att tycka att när det blev en ny brukare så blev det extra jobb till att bli glad att ytterligare en brukare valde den kommunal hemtjänsten. Att den socialdemokratiska majoriteten övergav LOV var för att man upptäckte att ett företag anställde anhöriga som var emot reglerna så använde man det som förevändning i dessa valtider, att avskaffa LOV. Det Elisabeth inte skriver är att hon själv varit i Trosa på studiebesök där hon hört hur den kommunen vittnat om hur bra det blivit.

    Nej, det är inte våra äldre som Elisabeth oroar sig över utan det är en facklig agenda hon driver. Skulle varit en bra sak om det inte var för att hon i sin roll som politiker skall agera utifrån allas intressen inte några få.

  3. Det jag undrar är varför inte ett ljud sägs om moderaternas svek och lurendrejeri gällande LOV? Har sossarna kastat ut M ännu? Kommer socialnämndens ordförande att få sitta kvar? Det måste ju få konsekvenser att bete sig som M gjort.

Lämna ett svar

Your email address will not be published.

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.