Replik från Ulla Bergström till Göran Skoglund

i ETTAN/INSÄNDARE/DEBATT/NORA

INSÄNDARE/DEBATT. 24i publicerade i fredags ett inlägg från debattören Göran Skoglund om Nora Bergslagsförsamling. Nu skriver förre ordföranden i kyrkorådet Ulla Bergström en replik till Skoglund. Läs Ulla Bergströms replik här.

Tre frågor till förtroendevalde revisorn (ersättare) Göran Skoglund

Den 29 november hade nya kyrkofullmäktige sitt första möte där man gjorde val till olika poster inför nya mandatperioden 2022-2025.

I det upprättade protokollet från mötet, som finns att läsa på Nora Bergslagsförsamlings hemsida, kan man läsa § 25, att satts 2, att du Göran Skoglund valdes till ersättare för de förtroendevalda revisorerna. Det var nuvarande majoritet, EPOK, som nominerade dig.

Det valdes två ordinarie och två ersättare för de förtroendevalda revisorerna som samtliga valdes på detta kyrkofullmäktigemöte.

Jag tycker att själva ordet ”förtroendevald” förklarar vad det handlar om, man får ett viktigt förtroende.

Jag har alltid haft ett mycket högt förtroende för de auktoriserade men också de förtroendevalda revisorerna. Alla har bidragit till att verksamheten ska bli ännu bättre, ett lagarbete.

När jag läser din insändare Göran blir jag förtvivlad. Du är ersättare för den förtroendevalda revisionen.

Jag ska bara ställa två frågor på den här artikeln och kommer inte replikera ytterligare. Det finns en demokratisk verktygslåda som kommer användas, men jag vill ställa tre frågor till dig:

Varför ska en person med det förtroendet som du fått, gå ut i media och kalla personal för ”stoppklossar”? Är det förenligt med din roll som förtroendevald ersättare i revisionen?

Står dina förtroendevalda revisionskollegor bakom din artikel eller har du valt att gå förbi dom?

Ulla Bergström

Ledamot (S) i kyrkofullmäktige Nora Bergslagsförsamling

1 Comment

  1. Det var ingen nyhet för mig att få reda på att jag är revisorssuppleant i kyrkan,
    d v s ej tjänstgörande revisor. När jag uppträder som privatperson är det inte lämpligt enligt god revisionssed att jag använder mig av handlingar som jag får ta del av i mitt uppdrag som tjänstgörande revisor. Som suppleant får jag inte ta del av några handlingar. Jag har alltså fått inspektionsmeddelandet på annat sätt. Att Arbetsmiljöverket har arbetat 5-6 år med kyrkan, vilket i sig är både horribelt och mycket ovanligt, tyder väl på att finns de i verksamheten som sätter sig över myndighetens beslut och inte vill inrätta sig under deras krav.

    Därmed är de båda frågorna besvarade.

    Göran Skoglund
    Nora

Lämna ett svar

Your email address will not be published.

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.