NORA. Kritiken var inte nådig mot den delårsrapport som avhandlades i kommunfullmäktige i Nora på onsdagskvällen. Anledning: Det gick inte att utläsa hur intäkter och kostnader för flyktingar fördelat sig.
Delårsrapporten, som avhandlar perioden januari-juni, fick inledningsvis stora lovord av kommunstyrelsens ordförande Solveig Oscarsson (S). Oscarsson menade att rapporten var långt mycket bättre än tidigare och tackade alla inblandade för ett bra jobb.
Men berömmet kom av sig redan när talare två, Monika Aune (MP), tog till orda.
– Jag har varit med i några år i politiken i Nora, men aldrig sett en budget som håller. Glädjande i den här rapporten är kanske att BUN går ihop för första gången. Kors i taket.
Aune frågade också efter en redovisning för de intäkter och kostnader för flyktingar och ensamkommande flyktingbarn och satte med detta fart på debatten.
– Vad kostar det oss? Av vilken anledning får vi inte en klar och tydlig redovisning för kostnader och bidrag som rör nyanlända, frågade Marita Simpson (C).
Majoriteten hade alltså valt att inte särredovisa flyktingkostnaderna, men något riktigt svar på var gavs inte.
– Det finns ju en risk att andra oförutsedda utgifter betalas av de integrationspengar vi fått, sade Monika Aune och syftade på konstgrässatsningen på Norvalla.
Kommunchefen Jan Norlund försökte gå in i debatten och förklara hur det ligger till, men frågorna var så många efter hans inlägg att kommunrevisorn Jan Kallenbäck fick ta till orda.
Sannolikt skulle ekonomichefen ha behövt vara på plats under sammanträdet, då alla bidrag och kostnader till slut blev en sällan skådad röra där kostnader för vad staten ska betala för blandades med kostnader som belastar kommunen.
– Om ni vet hur stora kostnader ni har för det som Migrationsverket ska btala, borde det ju finnas en fordran som är bokförd, frågade Marita Simpson.
– Nej, jag tror inte att pengarna vi får från Migrationsverket finns med. De ligger inte med i redovisningen, sade Norlund.
– Jag tror inte att begreppet kreativ bokföring får finnas i den kommunala ekonomin, kontrade Simpson.
Frågan blev inte utredd, men ett svar finns säkert under torsdagen. Den viktiga frågan var kanske om det kommande konstgräset är bekostat med bidragspengar för integration?
– Om de pengar vi fått i bidrag är det bara vi som beslutar, klargjorde Solveig Oscarsson.
Tänk att ordet migration väcker så starka känslor och att inget ska redovisas när det gäller just migrationskostnaderna och intäkterna.
Allt som ska döljas till vilket pris som helst luktar dynga och varför törs eller vill inga berätta dom korrekta siffrorna? Allt annat ska ju redovisas o dras in på…då går det minsann att visa varenda siffra.
Om Kalle Karlsson, kommer med bokföringen i en plastkasse, så blir det ett j—a liv på skattemyndigheterna.
Men i Nora, icke.
De inblandade i migrationsverksamheten, skall givetvis stängas av med omedelbar verkan och en utomstående revision sättas igång.
Men i Nora, icke.
Den förmodade gången blir att ”policy” skärps. Allt grävs ned i utskottsmiljö och politisk korrektur, går igång.
Dvs allt sopas under mattan. Undra på att vi har en knepig företagsmiljö.
I april gick Solveig Oscarsson och Margaretha Eriksson (s) ut och sa att de ville utreda en spontanidrottsplats i centralt läge och finansiera med integrationspengar, hur har det gått med den utredningen? Det är väl inte så att pengarna som skulle finansiera den hamnade i tre konstgräsplaner åt Nora BK uppe på Hagby?