INSÄNDARE/DEBATT. I elfte timmen kommer så vargfrågan upp i valdebatten. Landsbygdsministern Eskil Erlandsson och riksdagskandidaten Helena Vilhelmsson menar att Sveriges vargdebatt inte ska styras av EU. Läs de båda centerpartisternas inlägg här.
EU ska inte bestämma om vargen
Att vi ska kunna leva och verka i alla delar av vårt land, det är en grundstomme för vår politik. Detta betyder inte bara att vi ska satsa på infrastruktur, jobb och bra service i hela landet. Det innebär också att alla ska känna trygghet och ha förutsättningar att bo och verka i hela Sverige. För Centerpartiet har det därför varit viktigt att komma till rätta med problemen med den växande vargstammen. Vi har därför sett till att reformera rovdjurspolitiken så att man ska kunna skydda sina djur mot vargangrepp. Det har vi gjort det genom ändrad lagstiftning och regelverk med skyddsjakt och licensjakt på varg. Trots dessa förändringar har överklaganden satt stopp för en effektiv förvaltning av rovdjuren. Det är inte en hållbar lösning på problemen och vi kommer inte ge oss förrän vi har en rovdjursförvaltning som fungerar.
Den otrygghet som vargen skapar för många människor är något som vi alla måste ta på allvar. Vi ska ha en rovdjursförvaltning som ser till att vi inte bara har gott om djur i skogen, utan också ser till att vi har en balans så att människor kan hålla djur och känna trygghet där man bor.
Hittills har dessvärre nästan alla beslut om jakt resulterat i ett antal överklaganden som satt stopp för jakten. Därför har regeringen nu förändrat reglerna för hur överklaganden får gå till för att undvika att jaktbeslut fastnar i långa juridiska processer. EU har kritiserat Sverige för denna förändring, men vi vill vara tydliga med att vi kommer ta strid mot EU för att den rovdjurspolitik riksdagen beslutade om ska bli verklighet i Sverige.
Vi menar att förvaltningen av de rovdjur vi har i vårt land, däribland vargen, ska ske så nära människor som möjligt för att vi ska kunna uppnå en balans mellan rovdjur och människor. Vi har därför sett till så att förvaltningen blir mer regional. Just nu pågår ett arbete med att regionalisera de flesta beslut kring licensjakt på rovdjuren. På samma sätt som skyddsjakten ska den också kunna beslutas av Länsstyrelsen med Naturvårdsverket som sista instans som kan överpröva beslutet. Detta gör vi för att minska risken att jaktbesluten fastnar i domstolar långt borta från de som berörs.
Dessutom kommer det, om Centerpartiet och Alliansen får fortsatt förtroende, att inrättas en ny jaktmyndighet. Denna myndighet kommer att ta över jaktfrågor från länsstyrelserna, Naturvårdsverket samt Jordbruksverket. En samlad hantering av jakt- o viltvårdsfrågor är något som många efterfrågar.
Vi i Centerpartiet kommer inte ge oss förrän vi har en rovdjursförvaltning på plats som ser till att vi på allvar kan förvalta de vilda djur vi har i stället för att fastna i långa överklagandeprocesser. Det är ett vallöfte!
Eskil Erlandsson (C), Landsbygdsminister Helena Vilhelmsson (C), Riksdagskandidat
Står det stämplat i pannan på den varg som rivit får att det är just den vargen som är skyldig? Hur många får har blivit rivna i hagar där det funnits ordentliga rovdjursstängsel? Om folk kunde ta och skydda sin egendom (vet att det är sjukt dyrt med dessa stängsel och där ska staten ta sitt fulla ansvar) och hägna in sina djur ordentligt så skulle vargen ta de djur som finns i skogen och inte ta för sig på ett dukat bord. Men då kommer vi till den stora brännpunkten i denna fråga och det är att då försvinner det fler älgar och det är en större katastrof i mångas ögon än att får blir rivna!
Att resonera att vargen inte hör hemma här m.m. klingar väldigt illa i mina öron; varför ska vi ha varg, varför ska vi ha mygg, varför ska vi isiga vägar på vintern, varför finns det lösspringande hundar, varför måste ditt och datt finnas, bla bla!!! Jag förstår att det är fruktansvärt att hitta sina djur plågade och döda men har det varit tidigare observationer/angrepp av varg i närheten så hade iallafall jag gjort allt för att skydda mina djur, visst det blir mer jobb och på många håll i vårt område så ser man tyvärr att inte ens basic lösningar finns, t.ex. så finns det fortfarande gammalt hederligt fårnät som hänger ett par dm från backen, ostängslat mot vatten o.s.v. o.s.v. Förstår då inte riktigt resonemanget att vargen gör oss otrygga, fixar vi ordentliga lösningar så blir vi inte så otrygga. Vi åker ju inte hemifrån och lämnar dörren olåst och sedan sitter en hel arbetsdag och oroar oss för inbrott, nej vi låser dörren!
Signatur Anna: Vad vill du säga??? Fattar ingenting….. ”Färdtjänst till ICA Supermarket” Snacka om att göra bort sig! Någon åsikt i vargfrågan verkar du inte ha…..mera åsikter om politikerna. Det kallar jag töntigt!!
Äntligen ett parti som VÅGAR ta ställning. Bra gjort men förmodligen har bdet redan gått för långt!
Varför ska vi överhuvud taget ha VARG. Den är ju på intet sätt utrotningshotad.
Fram för de som håller på landsbygden !
Sedan länge har det varit utsiktslöst, att föra logiskt resonemang om Vargen.
Att boende på landsbygden och näringarna drabbas, är fullständigt egalt för de styrande. Något man möjligen kan ha i bakhuvudet när man röstar.
På sikt resulterar myndigheternas hållningssätt, i
att folk inte längre kommer att bry sig, utan värnar sitt eget gods och grund, eftersom staten inte sköter medborgarnas intressen.
Vi ska överhuvud taget inte förvalta varg nära människor i kulturbygd.
Den hör inte hemma där. Dess rätta plats är i den vildmark som inte längre finns i de nordiska länderna.
Fy fan vad töntigt att försöka göra vargfrågan till lokalpolitik. Nu gjorde hon bort sig igen ,typ ”Färdtjänst till ICA Supermarket”. Hjälper inte med landsbygdsministern vid sin sida , snarare stjälper……..
Hur länge ska dessa damsugsförsäljare få hålla på?