NORA (UPPDATERAD). Valet närmar sig med stormsteg, men debatten om allaktivitetshuset i gamla Windahls fortsätter med oförminskad kraft. Kommunstyrelsens ordförande Solveig Oscarsson (S) menar dock att situationen är under kontroll.
– Alla partier som är med i samhällsbyggnadsutskottet har fortlöpande fått samma information, säger Oscarsson.
Frågan om allaktivitetshuset i före detta Windahls bilhall är minst sagt skruvad. I kommunfullmäktige togs beslut om en kostnad på maximalt en miljon för innevarande år, något som de flesta partier ställde sig bakom.
När verkligheten kom ifatt visade det sig att Nora kommun tecknad ett avtal med den privata fastighetsägaren om att hyra lokalerna i 25 (!) år, med en trestegs utveckling av lokalerna och hyreskostnaden. Den miljon som beslutats i kommunfullmäktige var helt plötsligt 1,3 miljoner över tre år och med en stegrande hyra som slutar på en total kostnad på 60 miljoner över de 25 åren.
– Vi har kollat med jurister och allt har gått rätt till efter delegationsordningar och uppdrag, säger Solveig Oscarsson. Vi har gett ett uppdrag och egentligen har inte politiken haft med det här att göra.
Men ni hade ett beslut om att det här skulle få kosta 1 miljon under ett år och därefter en sänkt kostnad. Nu blev det minst 1,3 miljoner över 25 år. Hur går det ihop?
– Det handlar om att få intäkter för att täcka upp, säger Solveig Oscarsson. Det finns mängder med föreningar som vill in och tanken är förstås att fylla fastigheten med verksamhet.
Många är de politiker som agerat genom att skriva debattinlägg i frågan, och frågan tycks ha tagit många på sängen. Senast idag, måndag, skrev moderaten Håkan Kangert en lång kommentar på en tidigare artikel och allianskollegan Birgitta Borg har också noterats bland kommentatorerna. Flitigast att debattera har Landsbygdspartiet, Norapartiet och Vänsterpartiet varit, och svaren på deras frågor finns kanske i det Solveig Oscarsson säger.
Frågan är komplicerad. Ett beslut i kommunfullmäktige får förstås inte kunna tolkas på flera olika sätt, men uppenbarligen är det så den här gången. Man klubbade en maximal kostnad på en miljon kronor och någon gav ett uppdrag som slutade i ett avtal på 1,3 miljoner. En formell fråga måste såklart bli om fullmäktigebeslut handlar om bruttokostnader eller nettokostnader. I kommunens budget, den som kommunfullmäktige beslutat, finns både en intäkts- och en kostnadssida och brutto är det som gäller.
– Det handlar om att flytta om pengar, säger Solveig Oscarsson. Verksamheter som flyttar in i allaktivitetshuset har ju med sig en budget.
Ändå handlar det här om vilka som haft kännedom om det kontroversiella avtalet på 25 år.
– Vi har fortlöpande fått information i samhällsbyggnadsutskottet, säger Solveig Oscarsson. Alla partier som sitter i utskottet har exakt samma information som jag har.
Följande partier är representerade i samhällsbyggnadsutskottet: Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Moderaterna, Liberalerna och Sverigedemokraterna. Centerpartiet har en ersättarplats.
Rättelse från Solveig Oscarsson
Under tisdagsförmiddagen har Solveig Oscarsson skickat en rättelse till artikeln ovan. Då vi inte vill ändra i artiklar som varit publicerade en tid väljer vi att publicera Oscarssons rättelse i sin helhet.
”I utskotten hanteras inga hyresavtal. Däremot har processen kring allaktivitetshuset hanterats, t.ex. vilka verksamheter som är intresserade att nyttja lokalerna.
Det är tjänstemännen som har hyresavtalen på delegation.”
CHARLIE…..
Det finns ingen som inte vill ha ett allaktivitetshus, men inte till vilken kostnad som helst. Och att hyra i 25 år till den ofattbara summan av 60 miljoner är horribelt. Men vet du att kommunen kunde köpt fastigheten för 3-4 miljoner? Men nu får inte kommunen låna mer pengar för man är inte kreditvärdiga då ”löser man problemet med enorma hyresbelopp” och det är VI som skattebetalare som får antingen höjda skatter eller lägre välfärd med såna här dyra kontrakt.
Och fler ännu dyrare kontrakt kommer att skrivas då kommuen måste hyra det planerade äldreboendet vid vårdcentralen..då räcker inga 60 miljoner långt.
Tycker du inte att det är anmärkningsvärt att Oscarsson inte vill berätta om detta avtal, det tycker jag som skattebetalare i alla fall. För ska politikerna ha ens röst så ska dom också kunns stå för det dom gör.
Sådant här går bara i politiken !
Om till exempel Noras elit, efter valet, tvingas försörja sig på arbete, så är det dödsdömt att bli exv fastighetsmäklare.
Vad händer om mäklaren försöker sig på att sälja ett mögelhus, eller kackerlacksnäste, genom att undanhålla uppgifter ?
Jo denne blir av med sitt jobb och får gå till arbetsförmedlingen och konkurrera bland övriga sökande.
Men det borde man tänkt på innan man började med ”ryggdunk”.
Charlie, problemet är att det kommer att kosta 2,5 miljon varje år i 25 år och att ”visionen” har förändrats sen projektet inleddes. Nu är det mest kommunala verksamheter som Fritidsbanken, arbetsmarknadsenheten och kulturskolan spm ska ha lokaler där. Föreningsrna står inte direkt på kö trots att Solveig Oscarsson tycker att de borde det. Hade varit bättre att exempelvis runderhålla begintliga lokaler, se till exempel på hockeyns omklädningsrum som man låtit förfalla till rena råtthål.
Är det inte lite märkligt att flera av oppositionspartierna verkar lägga hela sin kraft i valrörelsen på att smutskasta Solveig Oscarsson? Jag som väljare och Norabo tycker att det skulle vara en fantastisk satsning för föreningslivet här i Nora. Att sen en politiker inte känner till varje stavelse i alla avtal som kommunen tecknar tycker jag inte verkar så märkligt. Är det inte därför vi har tjänstemän anställda i kommunen?
Det verkar vara som om snaran dras åt Solveig…..
Varken M, C, LPO eller V verkar ha fått någon information i ämnet.
Med tanke på att V annars är ”partners in crime” med S så finns det väl all anlednig att tro att S verkligen ljuger.
Fram med papprena på bordet nu Solveig, för du har väl inget att dölja?
Frågan om allaktivitetshuset i f d Windahls bilhall är minst sagt skruvad. Där har Tomas Källberg onekligen rätt. Och den blir alltmer skruvad för var och en som yttrar sig. Eftersom jag sitter som Moderaternas representant i Samhällsbyggnadsutskottet vill jag redogöra för vad som har redovisats och diskuterats där.
Jag börjar med att gå igenom protokollen fr o m 2016.
I protokollen från 2016 finns inte någon notering om Allaktivitetshuset.
I protokollen från 2017 finns inte någon notering om Allaktivitetshuset.
I protokollen från 2018 finns inte någon notering om Allaktivitetshuset.
Jag har också gått igenom mina egna anteckningar från alla sammanträden fr o m 2016. I oktober -16 fick vi veta att idén om att använda Windahls hade tagits emot positivt av tänkbara användare. I april -17 fick vi veta att ett hyresavtal skulle skrivas ”under våren” och att bollhallen hade skjutits på framtiden. I januari -18 sas det att inflyttning sker april -18.
Någon information om innehållet i avtalet har alltså inte lämnats till utskottet. Inte heller någon information om vilka beslut som har fattats eller vem som har fattat besluten.
När Solveig Oscarsson säger: ”Vi har fortlöpande fått information i samhällsbyggnadsutskottet” så är det en sanning med stor modifikation. Oscarsson säger vidare: ”Vi har gett ett uppdrag….”. Eftersom Samhällsbyggnadsutskottet inte får fatta beslut, så undrar jag vilka är ”vi” och var och hur är ”uppdraget” dokumenterat.
Behovet av en Vitbok blir alltmer uppenbart.
Vänsterpartiets ledamot har inte kunnat delta på samhällsbyggnadsutskottet. Eftersom det är stängda möten har heller ingen annan från partiet kunnat närvara som åhörare för att ta del av information. Vi har gått igenom varje protokoll från 2017-2018 från mötena och det finns ingenting, absolut ingeting protokollfört om allaktivitetshuset. Tycker socialdemokraterna som styr i minoritet att det räcker att informera 7 ledamöter på ett stängt möte och inte protokollföra information som kommer påverka kommunens ekonomin 25 år fram i tiden? Hela kommunstyrelsen är ansvariga för beslut som tas, såväl den styrande minoriteten som oppositionen. Är det inte då rimligt att de får ta del, eller helst ställning, i så stora ekonomiska frågor?
Vänsterpartiet har fortfarande inte fått svar på de frågor vi ställt till kommunstyrelsens ordförande, vi fortsätter fråga:
-fick du, Solveig Oscarsson, ta del av kontraket innan det skrevs på?
-kommer hyran för allhallen kunna finansieras utan att man behöver spara på skola, vård och omsorg?
P4Örebro 15 augusti 2017:”Oppositionsledaren Helena Vilhelmsson (C) tycker det är fel väg att lägga ansvaret för en svår fråga på andra än politikerna.
– Vi är valda för att ta beslut, säger Helena Vilhelmsson.
Samtidigt berättar Vilhelmsson att hon är också kritisk till att kommunledningen i dagens läge inte har tagit fram underlag till hur Nora Kommun skulle göra, om man inte tar dricksvatten från Vättern.
En namninsamling för en folkomröstning är gjord i Nora, det krävs att mer än en tredjedel av kommunfullmäktige säger ja till en folkomröstning för att den ska bli av. För att stoppa en folkomröstning måste två tredjedelar säga nej.”
Åter till Allaktivitetshuset så ligger ansvaret på Socialdemokraterna och framför allt Oskarsson. Detta är inte ett tjänstemannaansvar så långt kan vi vara överens. Även om informationen var knapphändig som du säger så kan man alltid ställa motfrågor. Aldrig bra när politiker slirar på sanningen
Hej Ari!
Samtliga allianspartier har redan svarat att de inte har haft vetskap om detta avtalet. Har du inte läst det? Jag tycker det vore bätre att enbart lägga ansvaret på de som faktiskt har det, dvs socialdemokraterna. Håller du med?
Och nej, jag har aldrig sagt att frågan om Vättervattnet ”var så viktig att den skulle bestämmas av politiker”… Jag sa att vi hade dragits med frågan i över två år, fått genomgång på genomgång, redovisning på redovisning, satsat stora pengar på förstudier (inklusive partierna LPO och NP), ändå var vi tveksamma. Om medborgarna i Nora skulle ges samma förutsättningarna hade en folkomröstning dragit ut på tiden… Åter till frågan om avtalet på gamla Windahls, så hoppas jag nu att s kan förklara varför de tycker att det räcker med att 7 personer i ett utskott ska få knapphändig information om avtalslängd o kostnader i den digniteten.
Oskarsson ljuger inte ?
”alla har fått samma information”. dvs ingen alls.
Eftersom tre partier, säger sig inte ha fått information, har de övriga inte heller fått veta något om man skall tro Oskarsson.
Bara lite logik.
Om människan inte vill tala ut, finns det all anledning till JO anmälan eftersom dom som alltid nekar tills dom är överbevisade, (nekar i sten) alltid har mer på samvetet.
Jag tycker det låter väldigt naivt att tro att man ska få in intäkter till hyran från föreningarna. Det vet väl alla att föreningar har ont om pengar och får slita för att de ska få ihop ekonomin….
Det är alltså så här vi skall få det, om vi fortsatt låter sosseledningen i Nora fortsätta !
Mygel och smussel i ryggdunkets” mecka.
Fram med namnteckningarna och kontraktet för allmänt beskådande. Alla kopplingar med byggaren
skall med.
Det är förhållandevis enkelt att kontrollera om det Oscarsson säger stämmer. Utskottsmöten är ju protokollförda. Det är bara att socialdemokraterna tar fram det protokoll som visar att information givits om kontraktet, där ska det också framgå vilka som varit närvarande. Varför gör inte Oscarsson det utan bara slirar på svaret och skyller ifrån sig?
Kostnaden per år är idag 1,3 MSEK. Den kommer att stiga till 1,5 miljoner oavsett om kommunen tar mer yta i besittning eller inte för att landa på 2,5 miljoner när man nyttjar all yta. Det Oskarsson säger att följer man bara delegations ordningen så gör inte tjänstemännen något fel. Så i stort sett vem som helst av tjänstemännen kan skriva avtal åt kommunen. Tror Oskarsson att Noras invånare är så dumma att de tror på detta ? Finns ingen med normalt bonnförnuft som skriver ett sånt avtal utan att det är sanktionerat högre upp hos Oskarsson. At försöka lura i kommunens medborgare något sådant är fruktansvärt dåligt. Nej kliv fram och ta ert ansvar Oskarsson och Skoghäll. Detta är ett lågvatten märke i samma klass med Wilhelmsson uttalande att Vätternvattet var en så viktig sak att den skulle bestämmas av politiker. Harr för övrigt ställt frågan till övriga Allianspartier om de hade vetskap om detta. Inga svar från något partie. Tiga ärat samtycka
När Oscarsson säger att ”allt är under kontroll” så finns det all anledning att vara orolig och extremt misstänksam. Varför redovisar hon inte allt öppet med vem som tagit besluten o vem som skrev under kontraktet? Nä sossar sitter där på sina höga höstar o anser sig vara allsmäktigare än gud. Att behöva redovisa för ”pöbeln(folket)” nedlåter sig aldrig sossar att göra.När man inte kan redovisa det som hänt så har man saker att dölja! FY!
I Nora finns inget konstitutionsutskott. Istället är det val vart fjärde år. Dags att avsätta ganska många på söndag, kanske.,,
Jag skulle vilja påstå att INGEN kände till det där ”vansinnesavtalet”. Det här är S sätt att skylla ifrån sig.
Det är väl bara att bita i det sura ”sosseäpplet” !
Känner blåsta, ”d-a” rätthaverister. (medborgarna)
Så här fungerar demokratiska utskott, i Nora.
Sen om det är någon tjusig reklam, i fyrfärgstryck, inför valet,
blir tvivelaktigt.
Senare börjar det roliga, när de så kallade ”föreningarna” skall ta plats.
Inte konstigt att bara småpartierna reagerat. Alla andra har fingrar i samma syltburk. Så dåligt när det handlar om skattepengar. LPO får min röst.
Är detta sant? Visste alla om vansinnesavtalet? Jag har redan förtidsröstat på Moderaterna, men nu kommer jag att ge min röst till ett parti som inte sitter i det där utskottet.