Tidningen Svensk Jakt har granskat Naturvårdsverkets bidrag till Naturskyddsföreningen och funnit att myndigheten beviljar projektbidrag på miljontals kronor. Pengarna ska bland annat gå till att ”pröva lagligheten av licensjakt på varg” och finansierar delvis naturskyddsföreningens jurister.
Detta irriterar Helena Vilhelmsson, riksdagskandidat för Centerpartiet i Örebro län.
-Naturvårdsverket ska genomföra riksdagens fattade beslut, samtidigt ger man frikostiga bidrag till naturskyddsföreningen som uttalat ska användas till att granska – läs bekämpa – samma myndighets beslut. Hur tänker man då?
I kommunernas nämnder, styrelser och fullmäktigeförsamlingar är jävsförfarandet väldigt reglerat enligt kommunallagen. Vid minsta samband, släktskap eller bekantskap, förväntas man lämna mötesrummet.
-Men här kan en statlig myndighet finansiera en part i en intressekonflikt, men inte den andra. Med vetskap om detta skulle jag vilja påstå att det är delikatessjäv i vargförvaltningen, säger Helena Vilhelmsson, (c). I rimlighetens namn borde exempelvis även jägarorganisationer erbjudas granska lagligheten i Naturvårdsverkets beslut.
I förlängningen leder detta till att om ett ärende kommer till domstol, kan de olika intressena företrädas av två olika parter – med samma finansiär.
-Helt orimlig situation! Jag tycker det är bra att myndigheters beslut granskas på alla sätt o vis, men då ska de som granskar göra det oberoende. Naturskyddsföreningen får väl söka pengar från andra håll, avslutar Helena Vilhelmsson, Centerpartiet.
Helena Vilhelmsson, Centerpartiet, riksdagskandidat från Nora. 070-281 97 00
Hade det varit i Lappland så är det klarspråk den varg som river Ren är en död VARG
Hipp hurra! Äntligen någon som talar klarspråk Djurrätts aktivister kan satsa på kaninfarmar och annat trams Nu får det vara nog med lekstuga, ska inte vederbörande kunna läsa innantill och rätta sig efter beslut på högsta ort. De lagstadgade fyra hundra vargar är i överkant, det finns jaktlag som s
Svar till sign ”vargavinter”.
Saken är att Helena V inte talar om jäv i generell form utan om jävsproblematikens ”uppsamlingsheat”, kallat delikatessjäv. Där finns klander från både domstol och JO mot personer som efter byte av arbetsgivare har fortsatt i en närliggande verksamhet. Den typen av byten är vanliga i både privat och offentlig verksamhet.
Valet av person att exemplifiera förhållandet är bara gjort pga närheten till Helena V och är inte något misstänkliggörande av denna person.
bl, det är väl en milsvid skillnad. Att sluta jobba på ett ställe och börja på ett annat. Det här handlar ju om jäv på hög nivå. Håll dig till sak.
”Att kasta sten i glashus”
Samband över tiden mellan myndigheter och fristående organisationer som verkar inom samma sektor är inte unikt. Det kan vara ekonomiskt samband eller personsamband. Titta t.ex på Helena Vilhemssons högsta chef på jobbet, generaldirektören på skogsstyrelsen Monika Stridsman. Stridsman var tidigare generalsekreterare för Världsnaturfonden WWF!
Hoppas att 24i inte blir ett affischplank för en massa politiska insändare och debattartiklar som handlar om rikspolitik hela tiden fram till valet.