LINDESBERG. Det blev en lång budgetdebatt i kommunfullmäktige i Lindesberg när man för första gången valde att ta nästa års budget redan vid midsommar. Men några stora stridigheter fanns inte och enbart Sverigedemokraterna hade ett helt eget förslag.
Politik tar tid. Det fick alla en inblick i när kommunfullmäktige i Lindesberg debatterade nästa års budgetramar på tisdagseftermiddagen. Skillnaderna mellan majoritetspartierna Socialdemokraterna och Centern och de oppositionella Moderaterna, Liberalerna, Kristdemokraterna, Vänstern och Miljöpartiet var så små att enighet ganska enkelt hade kunnat uppnås.
Enbart Sverigedemokraterna hade lämnat in ett helt eget förslag, som innebar en hel del satsningar – men faktiskt ännu större neddragningar.
– Vi är dåliga på att berätta allt som vi är bra på, sade kommunstyrelsens ordförande Irja Gustavsson (S). Vårt uppdrag är att använda varje skattekrona på bästa sätt. Ändå måste vi satsa på att öka måluppfyllelsen i skolan och höja kompetensen på BMB.
Vänstern ville, precis som Miljöpartiet, satsa lite extra på trygghetslarm och framförde det som ett yrkande. De återstående Allianspartierna ville bland annat tydliggöra måluppfyllelsen i skolan.
– 25 procent av eleverna som lämnar grundskolan kan inte söka in på gymnasiet så visst finns det mycket att göra, sade Pär-Ove Lindqvist (M). Vi vill lägga 3 miljoner till kommunstyrelsen till kvalitetsförhöjande åtgärder i skolan. Vi har ett systemfel i skolan. Vi lägger in mer pengar än de flesta kommuner och får ändå ut ett sämre resultat.
– Vi vill satsa ytterligare 1 miljon på biblioteken, sade Bengt Evertsson (MP).
– Jag är glad att vi är så eniga, sade Agneta Nilsdotter (MP).
Sverigedemokraten Mats Seibolt var dock inte lika glad över de små skillnaderna.
– Jag frågar mig om vi har någon opposition, sade han.
– Beträffande om vi har någon opposition är det svårt att säga emot när majoriteten lägger in så mycket satsningar och pengar.
Enda gångerna debatten hettade till var när Virosa Viberg (SD) kallade SD-förslaget för ansvarsfullt och när Kristine Andersson (S) noterat att SD använde ordet assimilation istället för integration i sitt budgetförslag.
– Jag blir lite rädd när man använder assimilation och inte integration, sade hon. SD:s budget riktar sig inte till alla i Lindesbergs kommun.
Den dåliga måluppfyllelsen i skolan har pågått i många år.
Politikerna verkar tro att lösningen är att tillföra nya miljoner.
Är det lärarna som inte klarar sitt jobb eller är det eleverna som inte kan eller vill lära sig. Varför görs inte en ordentlig analys av orsaken till problemen med den misslyckade måluppfyllelsen?
Här försvinner skattepengar som kunde användas inom Vård och Omsorgsverksamheten där varje krona analyseras och försämringarna duggar tätt.Här talas inte om att förbättra några resultat utan här är politikerna nöjda med en jumboplats bland andra kommuner i Sverige.